自宅のベランダから見える那覇まつりの打ち上げ花火を撮影してみました。
これが終わると、沖縄の夏の終わりを実感します…
那覇まつりの打ち上げ花火
1
Google ChromeでMake Link
メインのブラウザをFirefoxからGoogle Chromeに乗り換えてみようかなと、いろいろ試行しています。
Firefoxだと拡張機能で便利にカスタマイズできるんですが、Chormeはそのあたりまだまだ出そろっていない感じで、せっかくブラウザとしての基本性能いいのになーというところです。
ブログやらmixiやらtwitterやらに何か書くときに、表示されているページのURLをコピーとかとてもよく使いますね。
FirefoxではMake Linkという拡張機能があってすごく重宝してたんですが、これと同等なものがChromeにない。
で、Google先生に尋ねてみるとやっぱり同じことを私よりもより深く考えている偉い人を見つけました。
Google Chrome で使う Make Link の代用ブックマークレットのジェネレータ : zontheworld
現在表示されているページのタグをコピーするbookmarkletを自動生成してくれます。すばらしいですね。
『2011年 新聞・テレビ消滅』
じゃあ、新聞社は？
無料モデルに呑み込まれ、コンテンツを有料化していくことがほとんど不可能になってきたこの業界の未来は最も暗い。
隅を折ったページがたくさん残った良書でした。
あとがきで、自身が毎日新聞の記者であった過去を小説「クライマーズ・ハイ」を引用して懐かしむ記述からも、タイトルは釣りっぽいですが、愛あるが故の批判であり提言であることがよくわかります。「愛」は「ジャーナリズム」への愛で、新聞社へのそれではなさそうですがｗ
新聞社のビジネスモデルは、「記事を書く人」「新聞紙面を作る人」「紙面を印刷する人」「新聞を配達する人」が同じ企業体で（販売店は厳密には組織としては別だけど）囲われていた垂直統合モデルって一般にいわれてますね。
コンテンツ＝新聞記事
コンテナ＝新聞紙面
コンベヤ＝販売店
今日のインターネットの隆盛まで新聞を支えてきたとても優れたビジネスモデルでした。
しかし、ネット上で新聞社ニュースサイトのビジネスモデルを考えてみると、
コンテンツ＝新聞記事
コンテナ＝ヤフーニュース、検索エンジン、誰かのブログ、２ちゃんねる
コンベヤ＝インターネット
と、説明されていて、３層モデルでそれぞれ現状がとてもすっきりと腑に落ちました。
読み終わって気がついたことが２つあって、
- 「ニュースを受けとる経路が変わっていることをなかのひと、気づいてる？」
- 「そもそもこの本をなかのひと読んでる？」
ってこと。
リクルートのＲ２５の話にしろ、国会ＴＶの田中さんの話にしろ、コンテンツで飯を食っている業界にヒントになりそうな事例は転がっていると思うのだが、そこから何かヒントになりそうなネタはころがっていないものかな。
日経が２０１０年に発刊すると発表された電子新聞（リンク先はPDF）もマネタイズできそうなトピックの１つにあげられることが多いですが、ページを割いて厳しい見通しを示されています。
- 無料のコンテンツがあふれかえっているネットの世界で、お金を払う価値のあるような良質な記事をちゃんと提供できるかどうか。
- ネット上で有料の電子新聞をスタートさせてもし成功したら、紙の新聞の読者を奪ってしまうことになる。電子新聞は価格が安いから全体の売り上げは減ってしまう可能性があるし、それ以上に読者を奪われた新聞販売店にどうやって説明するんだ？
- 紙の媒体と比べると、電子新聞は広告収益が少ない。
- 有料の電子新聞は、部数がそんなに期待できない。
- 部数が少なく閉鎖的な電子新聞は、世論形成への影響力が少なくなってしまう。
ということで。
何をやろうとしてもつくづく過去の遺産でがんじがらめになっている業界ですなあ。
よっぽどいままでおいしい商売してきたんじゃないかと思われても不思議ではない。
『上から目線で失敗した「サーバー型放送」』でテレビのプロジェクト失敗例があげられていますが、そのプロジェクトに電子新聞、というか紙面のレイアウトをそのままPCやモバイルの画面で見せるようなサービスに同じようなにおいを感じましたよ。
その手のサービスに共通するのは、コンテンツの重み付けを受け手にも強いている点だと思います。そもそも操作性いいんかってのもありますが、何十年も続いてきた見せ方がよそでも通用するんだ！っていう思考や気合いの源はなんなんでしょうね、いったい。
最後は、「いっぺん全部淘汰されてゼロから作り直しちゃえ」的にまとめられてるんですが、
良い記事を書いて読者から信頼される存在。
言論に携わるジャーナリストとしては、それで十分だ。
新聞社がもし本気で生き延びていこうと考えるのであれば、そのようなコンテンツプロバイダーとしての生き残りに賭けるしかない。
というのは、佐々木さんだからいえることなんだろうなあ、と。
もちろん、現在のポジションに到達するまで相応の努力はされただろうことは想像に難くないという点も含めて。
「ジャーナリズムを将来にも残していく」という観点からみれば、本書は趣旨はまったくそのとおりなのでありますが、現実には記者以外のさまざまな職種の人たちが新聞社を構成しているわけで。なかなか難しいところですね。
この本に書かれていることが、そのままなかのひとに伝わり、業界のあり方を見直すきっかけになることを願ってやみません。
《目次》
第1章 マスの時代は終わった(「マス」の消滅
「大衆」から「少衆・分衆」へ ほか)
第2章 新聞の敗戦(ミドルメディアで情報大爆発
広告業界はテクノロジー化する ほか)
第3章 さあ、次はテレビの番だ(開局以来の赤字転落
完全地デジ化と情報通信法 ほか)
第4章 プラットフォーム戦争が幕を開ける(グーグルは敵だったか
ネットユーザーを唖然とさせた毎日新聞 ほか)
『ウェブはバカと暇人のもの』
読後感は正直あまりよくない…ｗ
身も蓋もなさ具合ではひろゆきにならぶものがあるかもしれないが、仕事でウェブに関わってきた人ならではの悲哀というか、諦観というか、行間に垣間見える思いにほんの少し嫌悪をいただかないこともないｗ 同意できる箇所もたくさんあるんだけどねー
ニュースサイトやブログやるときなんかとても参考になる（実際に採用するかどうかはさておき）ところもあったりして、
《ネットで受けるネタ》
- 話題にしたい部分があるもの、突っ込みどころがあるもの
- 身近であるもの（含む、B級感があるもの）
- 非常に意見が鋭いもの
- テレビで一度紹介されているもの、テレビで人気があるもの、ヤフートピックスが選ぶもの
- モラルを問うもの
- 芸能人関係のもの
- エロ
- 美人
- 時事性があるもの
《ネットでうまくいくための結論》
- ネットとユーザーに対する性善説・幻想・過度な期待を捨てるべき
- ネガティブな書き込みをスルーする耐性が必要
- ネットではクリックされてナンボである。かたちだけ立派でも意味がない。そのために、企業にはB級なネタを発信する開き直りとういか割り切りが必要
- ネットでブランド構築はやりづらいことを理解する
- ネットでブレイクできる商品はあくまでモノが良いものである。小手先のネットプロモーションで何とかしようとするのではなく、本来の企業活動を頑張るべき
なんてところは、とりあえず頭の片隅においといていいと思う。
Googleの検索結果とかAmazonに書かれたレビューを見るかぎり、アメーバニュースの編集を担当している中川氏の狙い、まずまず当たったんじゃないっすか。
ジス・イズ・ザ・「炎上マーケティング」ｗ まあ、副題は釣りですよね、やっぱり。
《目次》
第1章 ネットのヘビーユーザーは、やっぱり「暇人」(品行方正で怒りっぽいネット住民
ネット界のセレブ「オナホ王子」 ほか)
第2章 現場で学んだ「ネットユーザーとのつきあい方」(もしもナンシー関がブログをやっていたら…
「堂本剛にお詫びしてください」 ほか)
第3章 ネットで流行るのは結局「テレビネタ」(テレビの時代は本当に終わったのか?
ブログでもテレビネタは大人気 ほか)
第4章 企業はネットに期待しすぎるな(企業がネットでうまくやるための5箇条
ブロガーイベントに参加する人はロイヤルカスタマーか? ほか)
第5章 ネットはあなたの人生をなにも変えない
『僕が2ちゃんねるを捨てた理由』
前著「2ちゃんねるはなぜ潰れないのか?」に続く本ですが、ひろゆき節炸裂してます。
タイトルに釣られた人が本書を手にする理由で多そうなのが２ちゃんねる譲渡の真相だと思うんですが、
最初の方にさらっと書かれてるだけですよー それメインに買うと失敗しますよー
この人の本を読むといつも思うのが「物言い」と「言っている内容」が釣り合ってる必要は必ずしもないよねということ。
人をバカにしたような言い方、揚げ足をとるような物言いって否定的にとられがちだけど、言っていることの内容が正しいかどうかがまずは一番重要なんじゃないかと。
冒頭に書いたように、やはり読む人によってはぱっと見、カチンとくるような書き方がされていると思われるかもしれないけど、ひろゆきがいっていることはそれなりにまともだなと思います。ビジネス論しかり、マスコミ論しかり。
リアルビジネスでも、ネットビジネスでも、うまくいかないときはやはりどこかに問題があるんだよね。
それを感情を抜きにして正面からロジックで突き詰めていかないと、いつまでたっても原因と「正しい」対処法が見つからない。
テレビも新聞もあまり見てなさそう（これは私の勝手な推測）だけど、ひろゆきのメディア論ってなかなか的を射ていると思うなあ。
しかも、へんにジャーナリズムとか正義ぶったところがないぶん、平易に、しかしとても重要なことを投げかけています。
ひろゆきが嫌いでなければ、なかなか読ませる内容になってると思いますよん。
《目次》
「好きなチャンネル」「嫌いなチャンネル」に関するアンケート
第1章 2ちゃんねる譲渡
第2章 大いなる勘違い
第3章 ネットと広告
第4章 テレビはもう、死んでいる
対談 土屋敏男 x ひろゆき
第5章 ルーツ・オブ・ひろゆき
毎度おなじみ、あとがきの時間です